@Buchhalter: "Csak cirka 150 ezer vietnámi cívil halt borzalmas kínhalált a napalm és egyéb kedves bombáknak köszönhetően!"

Deaths in Vietnam War (1965–1974) per Guenter Lewy
Allied military deaths 282,000
NVA/VC military deaths 444,000
Civilian deaths (North and South Vietnam) 627,000
Total deaths 1,353,000

Külön említendő, hogy az Agent Orange hatására a mai napig évente több ezer gyermek szörnyű deformációkkal jön a világra.

@bircaman maxval szerkesztő: "szerb Биљана" A Биљана szó történetesen a bolgár Биляна macedón változata. A hivatalos bolgár álláspont szerint a macedón nyelv bolgár tájszólás.

@tobias2:

Oké, de ez most nem releváns. A macedónban a helyzet ugyanaz, csak ott a hivatalos tanítás szerint eleve csak 4 lágy mássalhngózról beszélnek.

Nem örülök sem az orosz durcáskodásnak, sem a hatalmi versenynek, sem az amcsik erőszakos terjeszkedésének, de annyiból sajnos igaza van az itt véres szájjal kommentelőknek, hogy bizony nem Oroszország az, aki körberakja az usát bombázószázadokkal, anyahajós task force-okkal, rakétabázisokkal (a ruszkik legutóbb 1962-ben csináltak ilyet, lett is belőle akkora csinnadratta, hogy majdnem harmadik világháború...).

Sosem arról olvasunk híreket, hogy orosz kémrepülőgépet kísértek ki amcsi elfogó vadászok Új-fundland környékéről vagy egyenesen Washington légteréből. Viszont tömegével jönnek a hírek, hogy a ruszkik elzavartak ilyen-olyan amcsi elektronikus felderítőt a Balti-tengeren, nemzetközi vizek fölött, fúúj skandallum!

Pedig a ruszkik az ilyen "ijesztgetésekkel", közel berepülésekkel, elfogásaikkal csak a saját portájukat védik. Lényegében te is pont ugyanezt tennéd, ha a házad előtt az utcán valaki gyanúsan sétafikálgatna sokáig, meg néha be-befotózgatna az udvarodra. Kimennél a kapun, megkérdeznéd, hogy miben segíthetsz, mit keres itt, és nem nincs konkrét dolga itt, nem akar-e véletlenül elhúzni a retkes picsába a házad elől.

@Boost Boosted: "Putyin egy kibaszott debil."
Az hát, nem is vitte semmire. Szerencsére te sokkal okosabb vagy.

@komisz_kölök: "Ha elarulnad, hogy mit fognak a haverjaid a jövöben adni a nyugati arukert"
Folyton ezzel a szarral jöttök, miközben elfelejtetek pár dolgot:
- ők lehúztak majd száz évet úgy, hogy a kommenizmus áldásaiból a napi szükségleteket is alig-alig látták. Még én is emlékszem -és nem vagyok túl öreg- azokra az időkre, amikor egy átlag méretű boltban volt kovászos uborka és kukoricapehely. Hónapokig. Kemény kenyér jegyre, napi 2-3 órás -áramszünet közbeni- sorbaállás után, olaj, margarin jegyre de nem lehetett kapni, tojás-hús (=csirkefej, láb és egy hát) mutatóba néha. És az élet nem állt meg. Szóval nem fogja hazavágni őket, ha holnap nincs ájfon a boltban...
- voltak már párszor magukra utalva, alkalmasint úgy is, hogy a fél ország (a használhatóbb fele) megszállás alatt volt és mindig ők jöttek ki belőle jól.

@Killary Fucking Clingon: A balos liberalis kocsoggel szemben mi van? A jobbos komcsi patkany?
Na ebbol mar kaptunk izelitot, ugyhogy akkor mar inkabb soros deokracia exportja semmint a szovjet partitikarok olelese...
Ugy gondolom fiatal lehetsz, nincsen tortenelmi tapasztalatod. Ez a fujamerika, meg a hanyatlo nyugat duma a hetvenes evekben volt nagy divat. Akkor is jot rohogtunk. Az oroszok meg bedoltek.

Mielőtt mindenki mindenkit szidni kezd ezt olvassátok el:
www.urbanlegends.hu/2016/10/putyin-hazahivta-az-oroszokat-kulfoldrol-itt-a-vilaghaboru/

Tudom, hogy már volt, de sosem árt ismételni.

@szvsz: ertem en, meg reszpekt is, hogyha valaki ilyen kemeny arc. Csak itt azzal jönnek az oroszfanok, hogy "Az oroszok jövője fényes", meg micsoda jo dolog lenne, ha M.o. a nyugat helyett felejük mozdulna.

Csak en par (tiz) evnyi kenyeren, vizen vegetalast nem erzem olyan vonzonak, raadasul, ha cserebe csak valami erkölcsi gyözelem a mienk, hogy "megmutattuk a rothado nyugatnak".

Nagyon jo, hogy generaciok felaldozasaval, ahogy az altalad emlitett törtenelmi peldaban is, Oroszorszag, mint olyan tulel. Csak lehet, hogy e helyett rendesen kene az orszagot vinni. Ismet mondom, oktatasra, KF-re, rendes gazdasag felepitesere költeni.

Amugy ti meg mindig az ajfonnal jöttök. De sajnos nem az fog hianyozni, hanem a gyogyszer, orvosi cuccok, meg azok a dolgok, amitöl a varhato elettartam mar most 10 evvel alacsonyabb az oroszoknal, mint a nemeteknel.

Amig a kerdest "Ha elarulnad, hogy mit fognak a haverjaid a jövöben adni a nyugati arukert" nem tudjak erdemben megvalaszolni, Oroszorszag marad, ami, egy leszakadoban levö közephatalom, egyre kisebb befolyassal es egyre nagyobb frusztracioval, amit kardcsörgetessel akar egyensulyozni.

Ájvé, akkor kérek még egy bhuktát és megyek a rabbihoz tanácsért.

Lesz itt csodálkozás, amikor a szeretett putinotok veletek is ugyanúgy törli ki a fenekét, mint aki nem árulja a hazáját moszkvának.

@5perc: Lesz itt csodálkozás, amikor az imádott dollárotok bedől.

@alfabela2:
Ezzel pont azt bizonyítják, hogy nem tudnak. Sem angolul, sem magyarul.

@bircaman maxval szerkesztő: "А bolgár sztendert nem létezik a gyakorlatban, ez a keleti és nyugati nyelvjárások mesterséges keveréke, melyet sehol nem beszélnek." - De attól még leírják. Ezért is tettem a "hivatalos" szót idézőjelek közé.

"Ráadásul csakis "a" és "o" előtt fordulnak elő a bolgár nyelvjárások zömében." - Igen, ez egybevág más szláv nyelvek jellegzetességeivel (bár általában még az "e" előtt is szokott lenni i vagy j).
Viszont a lényeg, hogy ha maguk a bolgárok se használnak letisztázott szabályrendszert (hanem egyesek így, mások úgy ejtik ki még a neveket is), akkor nem csoda, hogy a külföldiek számára ez még zavarosabbnak tűnik (pláne hogy általában minden nyelv a fonetikus átírásra törekszik).

@Killary Fucking Clingon:
Sőt, az oroszok 45 évig még ittebb voltak.

Érdekes, akkoriban mintha olyanokat ugattak volna a gazdáid, akiknek derékig vagy a seggében, hogy ruszkik, haza.

@komisz_kölök:
Csak ha már orosz mobiltelefont akartál:
www.ibtimes.com/yotaphone-2-russian-dual-screen-smartphone-putin-presented-xi-jinping-go-sale-china-1864562

@tobias2:
Mondjuk a kurdoknak egy saját ország már rég kijárna, még ha a törököknek ez nem tetszik is.
Aki szerint nem így van, akkor aszerint Erdély is jó helyen van Romániában, meg a Felvidék Szlovákiában és a Délvidék az exjugó részeken.

@komisz_kölök:
Azért ennyire könnyen ne add fel az oroszokat.
Ha más nem, az oktatásuk még mindig világszínvonalú.

@Daily Shark:
Hát igen, 1945-ben is elvették a volgai területeinket, amiket hős honvédeink a Don-kanyarban védtek.
1956-ban meg a fennálló rend védelmében hívták be őket, szóval teljesen jogosan jöttek a fennálló rend elleni ellenforradalmat (merthogy a szocializmus = permanens forradalom, ami ellene van, logikusan csakis ellenforradalom lehet). Akkor is, ha most ezt nagyon divat elkenni meg másként értelmezni.

@padisah:
Javaslom, nézz utána a proxy szó jelentésének, addig meg ne használd, amíg nem ismered.

@Mick Sterling:
Ezzel csak a butaságodat reklámozod, azt ugye tudod?

@Boost Boosted:
Attól tartok, el kéne menned a boltba venni egy kis humorérzéket.

Ez itt egy felnőtt óvoda? :)

@szvsz:
Ezek kamuk.
A 70-es években voltam kint a SZU-ban többfelé, és az európai részeken nem volt rosszabb a boltokban a választék, mint Magyarországon.

@Márk_Márk: azert a cikket elolvashattad volna legalabb :)

“It is made in China and will be on sale next month”

A Huawei gyartja le nekik...

de.wikipedia.org/wiki/Yota
"Für Ende 2016 ist der Verkaufsstart des YotaPhone 3 geplant, eine verbesserte Version des YotaPhone2, dies in Zusammenarbeit mit Huawei."

De az igaz, hogy oroszok is reszt vettek a fejlesztesben, az indiegogo-n szedtek össze ra a penzt.

www.indiegogo.com/projects/yotaphone-2-world-s-first-dual-screen-smartphone#/

"YotaPhone 2 is the product of an international team of engineers who have the passion and talent to create something that has never been built before. "

"The company’s headquarter functions are spread between various offices in Germany, Canada, Finland, Singapore, Russia and the United States."

Szoval ezt promozza olyan büszken Putyin ur :)

@komisz_kölök:
"a varhato elettartam mar most 10 evvel alacsonyabb az oroszoknal, mint a nemeteknel"

Vesd össze a miénkkel is esetleg.
Ja, meg az orosz jövedelmeket is.

@CoolKoon:

A leírással nincs gond.

Mondjuk a kolléga által említett бельо szó. Az írása ugyanaz, függetlenül, hogy az ejtés mi.

@komisz_kölök:
Baszd meg, ilyen alapon az összes amerikai cuccot is mind Kína gyártja le, az iPhone telefontól az Apple összes vacakjáig, a Dell gépeiig, bármit, ami amerikai, de az általad felhozott svájci orvosi műszereket is. Egy ismerősöm pont ilyenekkel kereskedik, és nem Svájcba utazik havonta tárgyalni, hanem Indiába meg Kínába. Szerinted miért?

A cég egyébként orosz, ahogy a vezérigazgatója is.

@Kreml propaganda osztály bérszámfejtés:
:DDD

@CoolKoon:

""Ráadásul csakis "a" és "o" előtt fordulnak elő a bolgár nyelvjárások zömében." - Igen, ez egybevág más szláv nyelvek jellegzetességeivel (bár általában még az "e" előtt is szokott lenni i vagy j)."

Nem, nem vág egybe!

Van szláv nyelv, ahol nem léteznek kemény-lágy párok. Ilyen a szlovén nyelv.

S a legtöbb pár a belaruszban és az oroszban van: 14. Az oroszban: b, d, f, l, m, n, p, r, s, sz, t, v, z, zs. A belaruszban b, c, f, g, h, k, l, m, n, p, r, sz, v, z pár van.

A többi a kettő között van.

Valójában csak a bolgárban van ilyen vita erről.

@Márk_Márk: Csak szólok, hogy a tervezés és fejlesztés több pénzt hoz mint a gyártás. Ezért van az, hogy a nyugati országok terveznek, a filléres melókat meg kiszervezik Kínába meg kevésbé fejlett országokba.

@komisz_kölök: te egy kicsit el vagy tévedve .Ha már annyira jól informált vagy ami csak arról szól ,hogy a mások által gyártott híreket olvasva érzed magad szuper okosnak ,akkor ahhoz mit szólsz,hogy Kína az árnyék bank rendszere miatt egyre nagyobb szószban van-Á,Putyin elvtárs és az oroszok meg csak úgy hagyják magukat kiebrudalni? Persze!Kína mint Szuperhatalom? Oh,és nincs ellenfele? Te valami kínai agitrop vagy ?Már egy szövetség kezd kialakulni a tengeri uralmi terjeszkedése ellenében Vietnam , Malayzia Fülöp -Szigetek és Japán részvételével Ne feledjük Indiát se aki szintén atom hatalom és Kasmír északi részének elvétele miatt nincs igazán oda a kínai terjeszkedésért.Kína erőt mutogat ,de valójában nem olyan erős.

@morph on deer: egy 10 milliót se számláló ország vezetőjeként nagyon okosan kell lépkedni a politikai sakk mezőn.Egyelőre Orbán ezt tudta kihozni.Kis ország kis erő.Ennyi.Tudod a régi magyar közmondás : több is veszett Mohácsnál ,mint egy király és egy vesztes csata.Az akkori szarházi főurak kapzsiságból és hatalom vágyból megmérgezték Mátyást fiát Corvin Jánost és az unokáit is Kinizsi akit Mátyás emelt fel, halála után szétverte a fekete sereget akiket éppen Corvin János próbált egybe terelni.Vajon mi volt az ára ennek a legendásan erős parasztnak aki végül csak egy szarevő paraszt lett a végén.A többi már ment mint a karika csapás gyenge kezű királyt trónra ültetni és szarni a török veszedelemre.Mohács után már soha többé nem állt fel a magyar királyság.Csak egyre kisebb lett az ország.Talán még most sem késő felébredni.

@bircaman maxval szerkesztő: "Nincsenek orosz birodalmi álmok." - Ja. Az elmúlt 200-250 év történelme is pont ezt bizonyítja. Egyszer majd kérdezd meg a lengyeleket, mit gondolnak erről....
"Oroszország természetes birodlaom." - Na ne vicceljünk már! Szibériát is a kozákok szerezték meg nekik. Nélkülük valószínűleg a mai napig a mongolok vazallusai lennének...
"A jelenlegi Oroszországnak szövetségesek kellenek" - Ja. Lukasenka- és Erdogan-féle "szövetségesek". Akiket bár megbuktatni (egyelőre) nem fog, de csak addig szövetkezik velük, amíg nem lépnek túlságosan is a józan ész (=a rohattmocskosnyugat) útjára. És minden "szövetséges" állam élén ilyen "államférfiakat" (prosztó zsebdiktátorokat) szeretne látni.
"nem függő területej, A szovjet kor csatlósálllamaunak renszre se jött be" - Ez így igaz, csak hát az átlag orosz ezt a vodka áztatta agyával képtelen belátni, és még mindig a birodalmuk után kesereg.
"ez bebioiznyította az oroszoknak, hogy a nyugati típusú gyarmatosítás nem jó az orosz érdekek szémára." - Na ebben hatalmasat tévedsz. A nyugati típusú gyarmatosítás sose arról szólt, hogy valamely nyugati állam haverjának a rendszerét csak és kizárólag nyugati erőforrásokból tartották fenn (bár a putyinista propaganda kétségkívül ezt hirdeti). Épp ellenkezőleg: azért lettek hatalmasak a nyugati gyarmatbirodalmak, mert az egészet a lehető legkisebb tőkebefektetéssel érték el: volt a nyugatbarát teljhatalmú király/diktátor, és a mögötte álló karhatalomnak (=hadseregnek) a gyarmattartó csak egy részét adta, nem az egészet. Arra viszont a mindenkori gyarmattartók általában ügyeltek, hogy ne legyen a kiszemeltjük annyira vállalhatatlan, hogy elzavarja őket a helyi lakosság (persze a végén már ez se volt igaz, de azért sokáig így működött a felállás). Ehhez képest az oroszok gyakorlatilag MINDEN gyarmatjukon komoly hadsereget állomásoztattak, és mindenfajta felkelést a szovjet hadsereggel vertek le. Ez pedig igencsak pénzigényes mulatság, pláne egy tök fölösleges űrprogram mellett....

@Buchhalter:

"Talán még most sem késő felébredni."

Ez így igaz!
Mármint ez.

Ennek a fajta hintapolitikának általában nem szokott jó vége lenni, a magyar történelemben meg még soha.
Eddig még azt sem sikerült helyesen megsaccolni, hogy meyik oldal mellé kéne állni, aztán meg azt sem, hogy mikor kéne "leszállni a döglött lóról" - hogy egy nagy dakota főnöktől idézzek.

Még eddig soha semmivel sem jártunk bolna jobban, ha mindig a 'tisztességes' ügy mellett tettük volna le a garast - főleg mivel csak vesztettünk, időtlen idők óta.

A hintapalintás pávatánc még azzal az 'előnnyel' is jár, hogy mindkét oldalon - teljes joggal - árulónak tartanak, ekként is kezelnek, tévedés ne legyen!

Igen Magyarország elég kicsi, és ezt még egy méretarányos, bár cserében megalomániás érdekember sem fogja tudni megváltoztatni.

Csak a megitélésünket!
Ez körülbelül a kihelyezett gagyi és gusztustalan plakátok számával fordított arányban változik, és még messze nincs vége a plakátolásnak.
Most a beteg önigazolás van soron, mielőtt megint lennének "ellenségeink," akiktől "meg kell védeni a hazát"!

Mindeközben a környéken senki más nem védekezni meg háborúzni akar, hanem élni és gyarapodni!

Ezt is teszik!
Nálunk ezzel szemben a hisztériázás mindennél fontosabb, ami valószínűleg így is van.
Különben talán nagyobb figyelmet keltene, hogy épp eladják talpunk alól a földet, és tán megtorpannánk a karámba vezető "teljesen önkéntes" masírozásunk közben.

Kell a porhintés, nagyon is!
Egyébként látnánk, hogy a kapuk nyitva, és Vlagyimír Vlagyimírovics tárt karokkal várja vissza elkóborolt báránykáit...

Ahogy elnézem, már nem kell sokáig várnia. Ráadásul minjár elhaladunk az utolsó leágazások mellet is, és onnantól csak egy irányba lehet menni.

Aki még teheti, az meg nyúl az útleveléért.

@bircaman maxval szerkesztő: "Nincsenek orosz birodalmi álmok."

Csak azok vannak. És meg is valósítja, az a baj.

@Lucifer Morningstar: ez jo :-)

Nézzétek mit találtam. 84 éves nénihez törtek be a migránsok, de erre a fogadtatásra nem számítottak. Nem fogod elhinni Link: adf.ly/1envkS

@morph on deer: az utolsó mondattal teljesen egyetértek,de a szomszédaink többsége se nagyon gyarapodik(Románia,Szerbia,Horvátország,Ukrajna),sőt ott még annyit sem tesznek a népesség szinten tartásáért mint nálunk.Ha lenne egy tökös vezérünk aki eltakarítaná a vérszívóvó dögöket látványos,brutális módszerekkel(Simicska,Gyurcsány karóba húzva a Kossuth téren) és a szavait tettekkel is párosítaná biz isten követném még a világ végére is mint Hunyadit a katonái.Ha a kapzsi velenceiek és Genovaiak megtámadták volna hajókkal 1443-ban a Törököket akkor Hunyadi is eljutott volna Erdinébe(volt ilyen egyezség) az akkori szultáni fővárosba és ma lenne Európában egy erős Magyar középhatalom amit a nagyok se tudnának megkerülni csak úgy.Bocs,hogy álmodoztam.

@ZX:
Lófaszt.
Az hoz pénzt, hogy a gyártást kiszervezik bérmunkába fillérekért Kínába, de a készterméket ők maguk árusítják 1000 dolláros áron.
Ez akkor is így lenne, ha a tervezést meg a fejlesztést is ugyanígy fillérekért kiszerveznék. Megehetnék, mivel Kínában a mérnöki munkaóra is jóval olcsóbb.
Szóval ebben az erdőben nagyon eltévedtél.

@CoolKoon:
Szibéria jelentős részén sosem voltak mongolok.

@Spontán Bloggerr:
Nem akarsz elmenni a reklámpameléseddel a kurva anyádba, de sürgősen?

@Márk_Márk: Úristen, ha ennyire nem vagy képben, akkor minek szólalsz meg egyáltalán?

@Buchhalter:
"Bocs,hogy álmodoztam."

Ezzel semmi baj. Ameddig ezen a szinten marad, és nem a 'legfőbb hatalom' válik alvajáróvá, mert az egy biztos recept a következő nemzeti katasztrófához!

Ideje lenne lekecmeregni a hintalóról, amíg ezt magától meg tudja tenni, még mielőtt elveszik a fakardját és felhelyezik a megfelelő helyre...

Egyénként elképzeltem a kalifátust a mai szereplőkkel, teljesen működőképes lehetne, még a vallási fundamentalisták is kéznél vannak!
Sőt! S.Gabika csadorban..!
Tényleg lennének előnyei, már szinte sajnálom, hogy Hunyadit lefékezték :)

Jaja, dögöljenek meg otthon.

@morph on deer: hát igen,rossz döntések sorozata ,párosítva embertelen hozzáállással és egy nép eltűnik a sűlyesztőben.Soka az amerikai indiánokat sajnálgatják,hogy a gonosz fehér ember megtizedelte őket.De tettekelég sokat a sorsukért.Nem fogtak össze a törzsek egymással ,helyett inkább sokszor gyilkolták egymást, nem látták be,hogy a vadászó életmódnak befellegzett( nem véletlenül lett kiírtva majdnem a bölény) ragaszkodtak az elavult hadviselésükhöz aml csak ideig-óráig volt képes ellensúlyozni a modern katonai gépezetet.Ha ott is lett volna egy karizmatikus indián vezető aki egybe fogja a törzseket és ellesi a bevándorlók harcviselését és átveszi a gondolkodásuk egy részét talán maradt volna egy Teas méretű önálló Indián konföderáció.

@bircaman maxval szerkesztő: Nagy nyelvész vagy, látom.
És azt tudod-e hogy az Erdélyben zárványban megmaradt bolgár közösségek egy szót sem értenek abból elszlavizált karattyolásból, amit bolgár nyelvnek gondolsz?
Mintha mi nem értenénk a tihanyi alapítólevelet.

@CoolKoon:
Te vagy a térképet nem ismered, vagy a történelmet.
Bár nekem az a gyanúm, hogy egyiket sem.

@Janossz:
Ja, ahogy a csángók sem értenek semmit abból az elszlavizált karattyolásból, amit te magyar nyelvnek gondolsz.

@Márk_Márk: Tudósklub van, vagy mi?
Én el tudom olvasni, meg is értem az ötszáz éves magyar szöveget. Ők nem. Minket meg nem fog elruszkosítani a Putyin sem.

@bircaman maxval szerkesztő:

"Putyin a KGB hírszerzési osztályán volt, a nlmet nyelvű országok osztályán. Azaz semmilyen terrorizmust nem támogathatott. "

Ó te együgyű! A Rote-Armee-Fraktion-ról ugye nem hallottál? Meg tisztje volt egy egyébként sok egyéb terrorista bandát (idióta diktátort, stb.) támogató fegyveres szervezetnek... Ez is épp elég!

@E.Katolnai:

Neked csak a szovjet pártküldötti "demokrácia" való... Gondolom az sem zavar, hogy Szíriát a ruszkik uszították Izraelre 67-ben, de ellenére a modern szovjet fegyvereknek, a túlerőnek,szovjet tanácsadóknak és műszaki személyzetnek, ki lettek piccsantva nemkicsit, nagyon...

@padisah:

"az oroszoknak úgy hiányzik még egy háború mint púp a hátukra"

Az oroszoknak valóban, de a birodalmi kormányuknak csőd ellen nagyon jó! Ha háború van mert természetesen megtámadtak, minden megszorító intézkedés lenyomható az elvtársak torkán...

@Janossz: "Mintha mi nem értenénk a tihanyi alapítólevelet. " - Csak szólok, hogy a tihanyi alapítólevél latinul íródott....

@Márk_Márk: Érdekes, én is pont ugyanezt gondolom rólad. Ugyanis én sehol se állítottam azt, hogy Szibériában mongolok éltek volna. Sőt, ha egy picit jobban menne a szövegértés, kiderülne, hogy két különböző dolgot állítottam:
1) Az oroszoknak a kozákok szerezték meg Szibériát
2) Ha nem lettek volna a kozákok, az oroszok még ma is a mongolok vazallusai lennének.
Ennek ellenére a két dolgot (a közös témán kívül) semmi nem köti össze....

@Buchhalter:

"Semmivel se jobbak az amik az oroszoknál.Az általad említett országokat az amcsik is és Kína valamint jó pár európai ország tömte fegyverekkel"

kehem-kehem 10-ből 9 fegyver a terroristák kezében szovjet gyártmány... Ja és az érem másik oldala, határozottan jobban járt nyugat-európa az USA általi felszabadítással mint a keleti fele a ruszkival. Japán isjobban járt, hogy az USA előtt tette le a fegyvert, (Ja az USA egy a nomandiainál nagyobb hadművelet keretében szállta meg Okinawát, sok katonája halála által, és visszaadta Japánnak, a ruszkik, hogy is állnak a Kuril-szigetekkel? Még a temetőket is beszántották, lakóit deportálták...).Dél-Korea is jobban járt amerikával Izreal is stb.

@CoolKoon: ....magyar szövegrészekkel, a birtokhatárok leírásánál. Te is akadémikus vagy?
A bolgárok meg szlávok, mi?

@CoolKoon:
Ne magyarázkodj, baromka, ezt írtad:
"Szibériát is a kozákok szerezték meg nekik. Nélkülük valószínűleg a mai napig a mongolok vazallusai lennének..."
Ez bizony azt jelenti így, két egymást követő mondatban.
Esetleg tanuld meg rendesen az anyanyelvedet, aztán majd talán meg tudod fogalmazni, amit mondani szeretnél. Most még nem megy.

@CoolKoon:
Arról nem is beszélve, hogy a kozákok egyébként jórészt oroszok voltak maguk is. Szóval ezzel is jó nagy baromságot írtál.

@Janossz:
De, az 500 évest már ők is, simán.
Amire te gondolsz, az kicsit régebbi kor.

@komisz_kölök:
Asszem te fogalmaztad meg legtömörebben a lényeget:
„Oroszorszag marad, ami, egy leszakadoban levö közephatalom, egyre kisebb befolyassal es egyre nagyobb frusztracioval, amit kardcsörgetessel akar egyensulyozni."

@komisz_kölök:
„az igaz, hogy oroszok is reszt vettek a fejlesztesben, az indiegogo-n szedtek össze ra a penzt."
.
A cég vezetője, egy elég fiatal srác mondta egy tévéinterjúban, hogy szándékosan nem kértek állami támogatást „mert olyan a rendszer"

@Buchhalter: nem erzem magam okosnak, csak tudok olvasni.
Nem mondtam, hogy nincs ellenfele Kinanak, csak azt, hogy Oroszorszagot jobban fenyegeti, mint a nyugat.

Vagy ha ugy latod, hogy Kina nem foglalja el epen kelet Oroszorszagot, legszi cafold tenyekkel.
Ha ugy latod, hogy Kina a Sejyemut projektel nem veszi at az -isztan orszagokat, legyszi cafold tenyekkel.

@Buchhalter: ahoz meg külön gratulalok, hogy ha azt mondom Kina veszelysebb Oroszorszagra nezve, mint a nyugat, ebböl azt vezeted le, hogy "kínai agitrop" vagyok. Megis hanylogikai lepesre volt ehez szükseged?

@Janossz:
A tihanyi alapítólevél magyar szövegrészeit csak azért érted, mert iskolában megtanították, hogy melyik része mit jelent.
Ismeretlen szövegként valószínűleg nem értenéd.
Mint ahogy abba a korba csöppenve nem túl sok mindent értenél, ugyanis a mai magyar nyelv szavainak igen jelentős része a nyelvújítás korából származik, nincs 250 éves (az ennél újabb nyelvújításokat nem is számítva).

@Márk_Márk: "Baszd meg, ilyen alapon az összes amerikai cuccot is mind Kína gyártja le, az iPhone telefontól az Apple összes vacakjáig, a Dell gépeiig, bármit, ami amerikai, de az általad felhozott svájci orvosi műszereket is."

Ja, bocsi. Egy apro különbseg van. A fejlett orszagoknak nem eri meg otthon gyartani, az oroszoknak meg nincs meg hozza a technologia.

Vesd össze az atlagberekkel: en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

Akkor szerinted egy orosz ceg miert is szervezi ki a gyartast?

@Janossz: "....magyar szövegrészekkel, a birtokhatárok leírásánál." - De attól még a szöveg latin, nem magyar. Úgyhogy a tihanyi apátság alapítólevelére hivatkozni kicsit olyan, mintha azt mondanád, hogy jól megértik a magyarok a százéves angol/francia/német szövegben található magyar szófoszlányokat. Nem sok értelme van.
"Te is akadémikus vagy?" - Még nem. Egyelőre csak az ésszerűség szószólója.
"A bolgárok meg szlávok, mi?" - Eredetileg nem azok voltak. Most már viszont azok. Olyannyira, hogy még a szerbek meg a horvátok is megértik őket, tanulás nélkül.

@Márk_Márk: "Ne magyarázkodj, baromka, ezt írtad" - Én nagyon jól tudom, hogy mit írtam. De láttam, hogy te nem érted, hát (hogy egyértelmű legyen) megpróbáltam részletesebben kifejteni. Most meg erre hivatkozva azt állítod, hogy mást írtam? Hát sajnálom, így jártál. Esetleg nyugodtan ülj szépen vissza az iskolapadba egy felzárkóztató órára. Nem szégyen az...
"Ez bizony azt jelenti így, két egymást követő mondatban." - Igazán kedves tőled, hogy nálam is jobban tudod, hogy mit akartam mondani. Nem vagy véletlenül rendező?
"Esetleg tanuld meg rendesen az anyanyelvedet," - Képzeld, még érettségim is van belőle!
"aztán majd talán meg tudod fogalmazni, amit mondani szeretnél. Most még nem megy. " - Ha már itt tartunk, nem is neked címeztem a választ, hanem Birka "barátunknak". Róla pedig (az erős ideológiai elfogultsága ellenére) feltételezem, hogy van annyira jártas a magyar nyelvben, hogy a szövegkörnyezetből (és a már meglévő, orosz történelemmel kapcsolatos lexikális tudása segítségével) dekódolni tudta az utalásaimat arra vonatkozóan, hogy Oroszország miért nem a "természeténél fogva" birodalom. Hogy te nem ismered az orosz történelmet, és emiatt nem tudtad az utalásokat megfelelően értelmezni, az sajnálatos tény, de nem az én bajom.
"Arról nem is beszélve, hogy a kozákok egyébként jórészt oroszok voltak maguk is." - Később már igen. Eleinte nagyon nem.

"Több forrásból is úgy értesültünk"

Bulvársajtó.

@CoolKoon:
01 Talán neked kellene visszaülni az iskolapadba, baromka, hogy megtanuld megfogalmazni azt, amit mondani akarsz, mert most még láthatóan nem megy.

"Igazán kedves tőled, hogy nálam is jobban tudod, hogy mit akartam mondani."
Azt nem tudom, mit akartál, de ezt mondtad. Ezért Goto 01.

"Képzeld, még érettségim is van belőle!"
Ja, tudom lehetett venni állítólag az Ecserin is még pár éve. Gondolom, a tied onnan van.

De, a kozákok eleinte is főleg oroszok voltak. Leginkább szökött jobbágyok, akik csak jóval később alakítottak egy saját rendet, amihez csatlakoztak lengyelek, ukránok, ruténok is.
Szóval menj vissza az iskolapadba, és tanulj történelmet is a fogalmazás mellett, mert most még abból is hülye vagy.

@Janossz:

Melyik közösségre gondolsz?

A temesközi bolgárok nyelve valóban nehezen érthető, kb. olyan mint a sztendert magyarhoz képest a csángó. S ők egyébként latin betűkkel írnak, ami teljesen egyedi a bolgáron belül.

@Janossz:

Aki szláv nyelven beszél, az szláv.

Mert ha a genetikát nézzük, az oroszokban is csak kisebb rész a szláv elem.

@chepunk:

Nincs csőd, s éppenhogy a védelem a fő pont. Oroszország az utoljára 1979-ben támadott meg idgeen államot.

@chepunk:

Ez nem igaz. Pont a szovjet vezetés volt az, mely a gyors békekötést javasolta Izraellel az araboknak 1967-ben.

@chepunk:

Nézz utána akkor mennyi idős volt Putyin...

@a gyűlölködők bekaphattyák, érvénytelen a szavazás:

Tévedsz ebben. Oroszországnak van elég földje, nem kell több. Szövetségesek kellenek.

@chepunk: ha a hülyeség fájna ordítanál.A szétbombázott vietnámi és koreai városok és az ott elpusztult több százezer civilnek ad be ezt.Sötét vagy és nem véletlen ,hogy többen is össze vesztek itt a blogon veled.Jobban járta a Japánokk? Hogy borzalmas halált halt negyed millió Japán? Több tízezren a bombák ledobása után évekkel később haltak meg?Az infóiddal meg borzalmasan szarul állsz,ha már a neten szedsz le mindent akkor nézz utána ,hogy a világ vezető fegyver exportőre az USA! Torony magas árbevétellel.Csak nem te is Soros bérenc vagy?Mert az amerika agitropból annak látszodol.

@komisz_kölök: mint ahogy én te is csak spekulálsz ,hogy mi lesz a jövőben.Kínát Amerika se fogja engedni térnyeréshez.Ehhez támogatja fegyverekkel Tajvant és rendszeresen ellehetetleníti a Kínához közelítőket.Nem véletlenül,hogy szemet hunyt japán fellendülő katonai fejlesztésére is.Kína ellen akár Oroszországgal is közösködhet.És szerintem az Oroszok soha nem fogják csak úgy ingyen mosolyogva átadni a területeiket Kínának.Bocs,de ez elég nagy naivitás lenne a részedről. Putyinak van ehhez elegendő fegyvere és jól képzett katonája.Sajnálom,de sokan egyetértenek velem,hogy a kínai katonai morál nem a legkiemelkedőbb.Te is mint én csak a hírekből látjuk a dolgokat,hogy valójában a nagy hatalmak mit beszélnek meg egymással titkos zárt ajtók mögött azt max az események után kullogva tudhatjuk meg finomított formában.A spekuláció meg vagy bejön ,vagy nem.

@Márk_Márk: "Talán neked kellene visszaülni az iskolapadba, baromka, hogy megtanuld megfogalmazni azt, amit mondani akarsz, mert most még láthatóan nem megy." - Na akkor még egyszer, nur für dich: az, hogy komoly gondjaid vannak a szövegértéssel, nem az én hibám.
"Ja, tudom lehetett venni állítólag az Ecserin is még pár éve. Gondolom, a tied onnan van." - Persze. A diplomámat is ott vettem...
"De, a kozákok eleinte is főleg oroszok voltak." - Na akkor hadd idézzem ide neked a Wikipédia vonatkozó szócikkét: "Többségük elűzött, kivert, szökött paraszt, jobbágy, pásztor vagy katona volt, de voltak közöttük kereskedők és egyéb foglalkozású emberek, valamint gonosztevők is. Nemzetiségük szerint oroszok, ruténok, lengyelek, jellemzően szlávok voltak." Esetleg valami forrással is alá tudod támasztani, hogy főleg oroszok voltak? Kíváncsian várom...
"Leginkább szökött jobbágyok" - Remélem, ezzel nem azt akartad mondani, hogy hogyha szökött jobbágyok voltak, az automatice azt jelenti, hogy csak oroszok lehettek.......

@Buchhalter: A helyedben a japókkal nem példáloznék. A Távol-Keleten még ma is arról híresek, hogy mennyire gátlástalanul kegyetlenek és embertelenek voltak a megszállt területeken gyakorlatilag mindenkivel. Ráadásul -mint utóbb kiderült- Mengele doktor rémtettei a japók "kísérletei" mellett csak ártatlan mesedélutánnak tűnnek.....

@Buchhalter:

Kedves kifordítom-befordítom, mégis bunda a bunda elvtárs! Először is ha a logikus, alátámasztható érvek elfogytak akkor jön a "sorosbérencezés", gondolom ez utána "hazaárulózás" jön, aztán megkérdőjelezése, hogy magyar-e a hazám... Sikerült ezen fogalmakat szépen leinflálnotok! Már semmiféle jelentésük nincs!

Az Japánok meg köszönik a te és a illibsis haverjaid észosztása nélkül eldöntik, kit látnak szívesebben, de ezek egyenlőre az amerikaiak nem az oroszok...

Korea? Ugye arra a háborúra gondolsz amit a komcsi észak kezdett, szovjet nyomásra? De rábaszott :-)! A koreai áldazatokért bizony a komcsik hibáztathatóak! Ja és milyen szép fejlődő az amerika ellenes része, már lassan a Kínaiaknak meg a Ruszkiknak is terhesek az ökörségeikkel? Ellenben a USA szövetséges dél a világ egyik legfejletebb gazdasága...

@bircaman maxval szerkesztő:

Miután látszott az "eredményt"...

@bircaman maxval szerkesztő: Indiferens. Tehát elismered, hogy Putyin egy terrorizmus támogató szerevzet felesküdött tagja volt...

@bircaman maxval szerkesztő:

Krím? Ukrajna? Csecsnia? Grúzia? Mind orosz támadás volt.

@CoolKoon:
na akkor még egyszedr, nur für dich:
Az, hogy nem tudod megfogalmazni azt, amit mondani akarsz, és a végén hülyeséget írsz, nem az én hibám.
Mondjuk a Wikipédiára hivatkozni leginkább röhejes, mert mindenféle hülye írhat bele, még te is, de az általad beidézett szövegben is ott van, hogy:
"Nemzetiségük szerint oroszok"
Meg véletlenül oroszul is beszéltek, lásd pl. a török szultánnak írt levelüket:
hu.wikipedia.org/wiki/A_zaporozsjei_koz%C3%A1kok_levele_IV._Mohamednek

Te tényleg nem tudsz olvasni, annyira hülye vagy?
Az oroszoknál voltak röghöz kötve a jobbágyok 1867-ig. Szabad költözködésű jobbágy nem szökik, hanem elköltözik. Mondtam, hogy történelmet is tanulnod kellene.

@chepunk:
Mondjuk Csecsnia (magyarul Csecsenföld) pont Oroszország területén van.

@chepunk:

Minden titkosszogálat támogat fegyveres harcot.

@chepunk:

Krím - a krímiek önrendelkeztek.

Ukrajna - nem történt orosz agresszió.

Csecsenia - Oroszország része.

Grúzia - nem történt orosz agresszió.

@Márk_Márk: "mindenféle hülye írhat bele, még te is" - Írok is. Sőt, lehet, hogy az idézett részt is én írtam, azért idéztem be :D
"de az általad beidézett szövegben is ott van, hogy:
"Nemzetiségük szerint oroszok"" - Jó, mondjuk ez esetben tényleg nem fogalmaztam egyértelműen: messze nem csak oroszok voltak.
"Meg véletlenül oroszul is beszéltek, lásd pl. a török szultánnak írt levelüket" - Na ezzel pont nagyon mellélőttél, mert az a levél történetesen ukránul van. Ha nem hiszed, kérdezz meg bárkit, aki legalább egy kicsit tud oroszul (akár a guglis fordítót). Csak szólok, hogy attól, hogy valami cirillbetűvel van írva, még nem biztos, hogy oroszul van...
"Te tényleg nem tudsz olvasni, annyira hülye vagy?" - Ja. De legalább nem nézem az ukrán szöveget orosznak....
"Az oroszoknál voltak röghöz kötve a jobbágyok 1867-ig. Szabad költözködésű jobbágy nem szökik, hanem elköltözik. Mondtam, hogy történelmet is tanulnod kellene." - Újabb mondatokkal bizonyítottad be, hogy mennyire felszínes a történelemtudásod. Ha nem lenne az, akkor tudnád, hogy mely országokat is foglalta magába az Orosz Birodalom? Na? Jó, segítek: pl. teljes Kelet-Lengyelországot (Galícia kivételével, azt a Habsburgok vitték), meg (mit ad Isten) a mai Ukrajnát is (többek között)! Szerinted ezek mind oroszok voltak? Talán a lengyelekkel kapcsolatban magad is belátod, hogy nem. Az ukránokhoz (ruténokhoz) meg annyit, hogy ha a minimális orosztudásommal még nekem is lejön egy többszáz éves szövegből, hogy nem orosz, hanem ukrán, akkor az azt jelenti, hogy már a levél megírásának időpontjában is világosan elkülönültek az oroszoktól.
De te attól még nyugodtan hajtogasd csak a saját, felszínes "okosságaidat".....

@bircaman maxval szerkesztő: Bocsi, de mennyi műszak pótlékot kell számolnom szombatra? Az összekötője engedélyezte tovaris birca?

@Márk_Márk: viszont a kínai ócsó mérnökagy úgy tűnik, mégsem olyan fejlett, mert akkor már rég fejlesztettek volna maguknak mégjobbat.

A kínai ipari kémagy, na az borotvaéles. De ugyanez igaz volt a hidegháború alatt az oroszra is - egyrészt nekik kevesebb befogott náci tudósuk volt, mint az amcsiknak, másrészt miutána azok kezdtek kihalni, nélkülük eléggé megdöglött az R&D, kénytelenek voltak ellopni/visszafejteni és másolni az amerikai fejlesztéseket.

A lopás volt a rizikósabb, viszont gyorsabban eljutottak a megvalósításig, a visszafejtés lassabb, nehezebb valami volt, és sokszor - ha mégsem volt annyi tekervény a ruszki mérnökagyakban - igen faramuci, néha nevetséges megoldásokkal váltották ki azokat a dolgokat, aminek sehogysem tudtak rájönni a mikéntjére.

Valamint, ezt is említettem már, néha VALÓBAN zseniális cuccokkal tudtak előállni mind kínai, mind orosz fejlesztők is, a bökkenő az volt, hogy ezek mind hatalmas költségekkel járó, többnyire egyedi, "kézműves" darabok voltak, amit habár magas minőségű anyagokból, jó koponyák, de tulajdonképpen sufnituning kiskáté jelleggel készítettek, nem volt rendesen meghatározott gyártástechnológia, nem voltak szabványok, specifikációk megadva. Amikre voltak, és tömeggyártásba mentek, azok meg már elnézést, de szinte MINDEN kőkorszaki, rendkívül igénytelen termék volt a hasonló mennyiségben sorozatgyártott nyugatiakhoz képest.

Az egyik legjellemzőbb mai példa az F-22 Raptor vs PAK-FA T-50 többcélú vadászrepülőgép.

A PAK FA szinte majdnem minden tulajdonságában lealázza a Raptort.

Viszont összesen KETTŐ DARAB működő, röpképes repülőgép létezik, amikkel demóznak mindenféle bemutatókon.

A Raptor teljesítményben, képességeiben kb 25-30 százalékkal alulmarad a PAK FA T-50-hez képest, viszont az amerikai légierő jelenleg 187 darab bármikor bevethető, kipróbált, rendszerbe állított F-22-essel rendelkezik.

És ha netán találkoznának az égen, hiába csodagép a Szuhoj, nem sok esélye lenne egy teljes századnyi F-22 ellen...

@CoolKoon:
Ez bizony nem ukránul van, ennek te lőttél mellé.
Én ukránul egy kukkot nem tudok, oroszul meg igen, és ezt értem.
De próbálkozz mondjuk a Google Translate-tel, oroszt beállítva fordít egy valamennyire érthető szöveget, ukránt beállítva meg egy zagyvaságot.
Csak közben az orosz nyelv is átment némi változáson, ahogy az írás is.

@Void Bunkoid:
Majd lesz. A Raptort hány éve is kezdték fejleszteni?

@Márk_Márk: Nos, te még mindig képtelen vagy bármiféle forrást beidézni a kozákokról való sejtésed alátámasztására. Én viszont (mit ad Isten) egészen konkrét tudományos cikket tudok idézni annak az alátámasztására, hogy a szöveg ukránul íródott: web.archive.org/web/20060915073432/http://humanities.uchicago.edu/depts/slavic/papers/Friedman-Zaporozhci.pdf A PDF második oldalának az alján írja a szerző hogyaszongya: "versions E and K are both in a language which might best be described as Late South East Slavic, or Middle Ukrainian, since it reflects many of the phonological changes which came to differentiate Ukrainian from Russian." Az, hogy az orosztudásodat bizonygatva fogalmad sincs arról, hogy mennyire közel áll az ukrán nyelv az oroszhoz, csak téged minősít ("Én ukránul egy kukkot nem tudok, oroszul meg igen" LOL). Az, hogy a gugli (ukránra állítva) nem tud mit kezdeni vele, igazából semmit nem jelent, tekintve, hogy egy igazoltan 350 éves szövegről van szó (az ugyanennyi idős magyar szövegekkel valószínűleg szintén meggyűlne a baja).
Szóval? Valamivel alá is tudod támasztani, hogy a kozákok főleg oroszok voltak? Kíváncsian várom....

@CoolKoon:
Te ostoba fasz, talán olvasd el a beidéztt PDF többi részét is, ne csak részleteket ragadj ki csúsztatásod alátámasztárása.

Másrészt nézz utána, baromka, az ukrán nem áll igazán közel az oroszhoz. Illetve kb. annyira, mint az olasz a spanyolhoz. Nem véletlen, hogy ha egy olasz szöveget spanyolként adsz meg a Google Translate-ben, ugyanakkora baromságot fog kiadni, mint ez, ha ukránként adod meg.

"Az, hogy a gugli (ukránra állítva) nem tud mit kezdeni vele, igazából semmit nem jelent"
Ja, seggfej, az sem jelent semmit, hogy oroszra állítva viszont simán értelmezhető szöveget ad.

Ahogy látom, vadász, szopni jársz te ide.

@Márk_Márk: Nos, ha te is figyelmesebben olvastad volna a PDF-et, rájöhettél volna, hogy annak a bizonyos levélnek legalább két variációja is van. Az egyiket inkább oroszosan, a másikat inkább ukránosan írták.

De tudod mit? Nem is folytatom tovább, mert látom, hogy képtelen vagy normálisan válaszolni (talán valamiféle ritka, káromkodós Tourette-szindróma lehet az oka?), úgyhogy hagyjuk is az egészet.

Putyin nem készül háborúra, nem ment el az esze..ne magatokból induljatok ki!

@CoolKoon:
Egyértelmű: beégtél, lelépsz.

@Márk_Márk: Tényleg egyértelmű: tahószerű bunkóparaszt vagy, és ezért leléptem.

@Márk_Márk: mindkettő ugyanahhoz a repülőgépgenerációhoz tartozik, kb ugyanakkor, a kilencvenes évek elején kezdődtek az első fejlesztések - akkor még tervezőasztalon.

Az már más kérdés, hogy az amerikaiak 14 év alatt (2005-ben volt az első, NEM fejlesztői prototípus F-22 felszállása) eljutottak addig, hogy sorozatgyártásra kész volt a repülőgép, míg az oroszok még mindig a prototípus-fázisban járnak.

Leginkább azért, mert borzalmasan nincs pénz rá. Jelenleg éppen a már KÖVETKEZŐ generációs gép (az F-35 Lightning II) hdrendbe állítása folyik a túloldalon. Sajnos az ilyen nyalánkságokhoz rengtegeg pénz kell, ami terén igen le vannak maradva a keleti hadúr-típusú államok, köztük a Szov...ööö Oroszország is.

Az USA sokkal "okosabban" az által de facto meghódított területeket gazdaságilag is kiaknázza. Az oroszok eddig bármit hódítottak is meg (lásd akár az egykori komcsi blokk államait), az egykori barbár mongol hordákhoz hasonlóan egyszerűen kifosztották-lerabolták, utána fenyegető hódító jelenlétként ott hagytak egy hadsereget, de gazdaságilag iszonyúan elefánt a porcelánboltban módra viselkedtek a meghódított területeikkel. Nem fejőstehénként kezelték őket, hanem senkiföldje jellegű pajzsként, ami pont jó lesz, amikor majd önnek az imperialista tankok.